～厚労省からの回答、さらに延期～
昨年12月から厚生労働省における「カネミ油症事件」担当部署へ5度に渡る「要請書」を送ってきました。10月10日の回答期限を付けましたが、9日夜に「1週間待って欲しい」というメールが届き、了解した旨、返事をしました。ところが連休明けの今朝、来週いっぱい（10月24日）まで待ってほしいという連絡が届きました。「大丈夫なのか？」と思います。
①カネミ油症被害者認定に関する”診断基準”は法的根拠があるのか？
②映画「母と子の絆～カネミ油症の真実」において、”不適切な映像使用”があったというのは何か？
明確な説明とことによれば謝罪要求をした件
③「へその緒検査」再開を求める
の3点に関しての回答を求めています。
国会開催と首班指名が、極めて流動的な状況です。当方も様々な戦略を練っていますので、回答待ちではありますが、新たな展開を深く広げてゆきたいと思います。
映画監督 稲塚秀孝
～厚労省の回答を待つ！～
昨年１２月から、カネミ油症被害者と向き合う厚生労働省の担当者へ、５度「要請書」を送ってきました。最新の５度目の回答期限は、１０月１０日でした。昨晩担当者から連絡がありました。
「回答期限になっていますが、１週間の猶予をいただきたい」という内容でした。「待ちましょう」と当方は”大人の対応”です。
政局は先がわからず、早くて首班指名は２０日からの週となっています。臨時国会がどうなるのか？急転直下、”総選挙”が行われるのか？
①カネミ油症の原稿流布されている”診断基準”には、法的根拠がない
②６月の「三者協議」に突如宣告された、”記者会見の撮影・録音禁止”措置の撤回と当方への謝罪
③「へその緒検査」の実施
の３点に対する回答がどうなるのか？注視したいと思います。
１２月６日に「母と子の絆～カネミ油症の真実」五島市（長崎県）上映会が決まりました。近々チラシをこの欄に掲載いたします。
映画監督 稲塚秀孝
～そろそろ”本当のこと”を言うことに～
9月21日から始まった”旅”もそろそろ終わりに近づいてきました。熊本・福岡・長崎・兵庫・京都を行き来した中で、いろいろ”収穫”がありました。
カネミ油症事件から57年。10月12日東京上映会（文京区民センター２A会議室）を軸に、そろそろ”本当のこと”を伝え、最終的にすべてのカネミ油症被害者救済を目指したいと思います。
長崎県五島市の打合せでは、すでに2007年頃に報道されていた「カネミ倉庫の医療未払い問題」
がなおざりにされて、どんどん金額が積み増していました。国（厚生労働省・農林水産省）はひたすら、一民間企業のカネミ倉庫に押し付けてきましたので、いよいよカネミ倉庫が”破綻”、ギブアップする事態を想定して、国の対応を問う時期になりました。国民の安心・安全を保障するのは、”国の責任”で間違いありません。
そして国と九州大学が連携（癒着とも言える）した、診断基準（血中濃度50ピコグラム）の”虚妄性”を廃棄しなくてはなりません。そして、毒のカネミ油を食べた父や母から生まれた子や孫で、カネミ油症の重篤な症状を持つ方々には無条件で「カネミ油症被害者」と認めなくてはいけません。そのことを、国会の場で、広く世論に訴えてゆこうというのが、「カネミ油症被害者救済プロジェクト」の
理念であります。
今から60年ほど前に、作家大江健三郎氏の小説の中で、”本当のことを言おうか”というキーワードがあり、思い出していたところです。
映画監督 稲塚秀孝
●すべてのカネミ油症被害者救済へ（82）
～”10月に勝負”したい～
1週間前に東京を出て、九州を巡っている。今回は幾つかのプロジェクトを抱えている”旅”。
◆カネミ油症事件を更に追う！
◆「幻のかくめい」取材・調査
◆「二重被爆者」研究
そして、「市街戦のジャズメン」上映に向けて9月20日（土）、「市街戦のジャズメン」東京上映会に35名来場。
9月21日（日）熊本に向かい、藤野糺先生と打合せ。
「カネミ油症診断医師団」構想を共有する。
旧知の新聞記者と「谷川雁」について語る。
9月22日（月）午前：くまもと歴史・文学館で資料撮影。
「サークル村」第一期と谷川雁の直筆原稿
（字が綺麗なのに驚愕する）
電気管に「市街戦のジャズメン」資料を届ける。
午後：熊本→博多（バス）→小倉（JR）
9月23日（火・祝））カネミ油症被害者を診断する医師と面談。
下関の被害者とのマッチング案をまとめる。
（年内に実施予定）
新聞記者と打合せ後、博多へ移動
真夜中の「太古丸」で長崎県五島市奈留へ向かう
9月24日（水）朝7：25奈留港着。故 岩村定子さんのご霊前にお参り。
「カネミ油症被害者五島市の会」の方と面談
（弟さん手作りの「ちゃんぽん」をいただく。美味い！）
昼：奈留→福江（45分）※レンタカーを借りる（5時間）
午後：五島市役所打合せ→玉之浦（「カネミ油症被害者五島市の会」）
幹部と面談
夕方：地元新聞記者と情報交換
9月25日（木）10：10福江港発「太古丸」→17：50博多港着
23：15博多駅バスステーション→翌7：20神戸三宮着
9月26日（金）10：00「母と子の絆～カネミ油症の真実」上映会
（グリーンコープひょうご 主催）トーク・懇親会
14：00甲東園（阪急宝塚線）→京都・四条烏丸
15：30 京都シネマ打合せ
18：00「京都映画サークル」懇親会（10名）
9月27日（土）8：00 京都→小倉（在来線＋新幹線「さくら」）
13：00 北九州市立図書館（西小倉）新聞検索
（「幻のかくめい」資料 昭和36年～37年）
9月28日（日）9：00 北九州市立図書館 新聞検索続き
15：30 西小倉→博多
以上で、現時点となります。
「母と子と絆～カネミ油症の真実」東京上映会は10月12日14：00～文京区民センター２A会議室です。10月から始まる「カネミ油症被害者救済プロジェクト」の活動。ぜひ今後ともよろしくお願いいたします。
映画監督 稲塚秀孝
～とんでもないことになっている～
カネミ油症事件発生から57年が経過。
10月12日に東京上映会（文京区民センター２A）が開催される。
21日から九州に入り、昨日と今日は長崎県五島市奈留と福江の取材打合せを行ったところ。
不条理で、”根深い”カネミ油症事件の実相と今が、徐々に明らかになってきている。
国（厚生労働省・農林水産省）、九州大学（油症治療対策班）、カネミ倉庫の、ねじ曲がった事実関係があり、このままでは被害者は“翻弄される”ことになる。
10月に入り、本格的に”臨時国会”に向けた準備をしなくてはいけない、と思い、時間はないのだ、と実感する。これから博多から神戸へ移動し、「ひょうご」上映会に参加してから再び小倉、福岡、長崎に戻ろうと考えています。
すべてのカネミ油症被害者救済プロジェクト」
映画監督 稲塚秀孝
～厚労省へ５回目「要請書」提出～
本日厚生労働省健康・生活局食品監視安全課指導係あてに５回目の「要請書」を提出いたしました。昨年１２月末が１回目でしたので、１０か月に渡る流れとなりました。以下、「要請書」を送るに際して、書き送った内容となります。これまで４回のやり取りを見直して、５回目の「要請書」をお送り
いたします。ポイントは絞られてきたと思います。
①カネミ油症被害者を認定・未認定に振り分ける”診断基準”の法的 根拠はあるのか？ないとしたら、通達、依頼、国会での見解など の”代替え”となる根拠は何か？
②「母と子の絆～カネミ油症の真実」において、”不適切な映像使用” と決めつけた理由は何か？
なぜ６月１４日「三者協議」後の会見で”撮影・録音禁止”の判断と結びついたのか？
③「へその緒検査」の再開がなぜできないのか？
今回は昨年１１月にメディアに配信した、宮田秀明摂南大学名誉教授の分析内容を付けました。何卒、臨時国会を見通すため、１０月１０めどでご返事をお願いいたします。
カネミ油症被害者救済プロジェクト
代表 稲塚秀孝
～「カネミ倉庫研究プロジェクト」報告①～（9/14）
本日9月14日午後、「母と子の絆～カネミ油症の真実」の上映会が、東京・文京区民センターで行われます。これまで一番広い３A、そして二番目に広い２A,いつもは３C会議室で続けてきました。今日は３Cです。昨年9月から始まり、今日が12回目となります。
カネミ油症事件の”原因企業”「カネミ倉庫研究プロジェクト」を初めて、1か月が経過しました。その中でいくつかのことが分かってきました。
◆昨年（2024年8月）以降に分かった、福岡製油との関係。福岡法務局で調べた同社の謄本によると、設立は1968年5月。本社は福岡市那の津5丁目ですが、小倉事業所（油製造）は、カネミ倉庫と同じ住所でした。ということはカネミ倉庫と福岡製油は”一心同体”なのです。しかも福岡製油の代表取締役は加藤三之輔と表示があり、当時カネミ倉庫社長でしたことから、何を意味するのか考えますと、カネミ油にPCBが混入し、販売してしまった事実を知って、カネミ倉庫が後に立ち行かなくなることを想定。
急遽、別会社を設立したことになります。福岡製油には、加藤姓の役員が多数存在し、実姉で研究者の
加藤八千代の名前もありました。確か加藤八千代は、弟の三之輔と“ソリが合わなかった”と聞いて
いましたが・・。
◆「カネミ倉庫」が負担すべき医療費の行方
今回「カネミ倉庫研究プロジェクト」の藤原さんが見つけた案件です。「カネミ油症被害者」の医療費は、被害者が住む自治体がまとめて、カネミ倉庫に請求し、カネミ倉庫が支払う”スキーム”ですが、実態はどうなっているのか？についてです。いま鋭意調査中で、来週には藤原さんと共に自治体の担当者と面談して、実態を把握するところまで来ました。自治体のすべてが協力的ではないのは、残念ですが、”一事が万事”と明らかになると確信しています。
毎年1月と6月に「三者協議」が開かれています。国（厚労省と農水省）、カネミ油症被害者全国連絡会、カネミ倉庫の三者が被害者救済のための話し合いの場となってきました。映画「母と子の絆～カネミ油症の真実」の中で、長年カネミ油症被害者救済に尽力された矢野忠義さんは、「（三者協議ができて）国のドアが開かれているが、生かされていないのが残念」と嘆いていました。矢野さんはインタビュー後、2023年12月に亡くなってしまいましたので、私は”遺言だった”と受けとめています。引き続き、報告を行って参ります。
映画監督 稲塚秀孝
～10月が勝負です！～
全国的に”線状降水帯”が発生し、大雨の地域が増えています。”水の恐ろしさ”を目の当たりにしたのは、2011年の「東日本大震災」でした。あの日「二重被爆」上映会を前に、ニューヨークのホテルで見たCNN映像は、鮮烈でした。津波が押し寄せた三陸の街が家も、車も、そして人が飲み込まれる・・・。対処しようにもできない”瞬間”でした。
そんな今、国の中枢が停滞しています。いま10月からの臨時国会に向けて、「すべてのカネミ油症被害者救済」に向けて、理論構築のための調査取材を進めています。最終的には9月21日から10月初めに、九州での調査取材で固めたいと思っています。
しかし自民党総裁選挙が10月4日、それから衆参両議院の院の構成（臨時国会の日程、各委員会の構成メンバー確定など）を行うと、開催時期がずれ込むか、短縮日程になる可能性が高いと思います。ジタバタしても、どうにもならないとわかっていても、何とか見通しが立てばと願っています。
一方10月4日から「市街戦のジャズメン 作家佐藤泰志の衝撃」の公開が始まります。1967年10月8日「羽田闘争」（山﨑博昭さんの死）から58年。その衝撃を受けて佐藤泰志（函館西高校3年）が書いた「市街戦のジャズメン」を、ぜひとも今の高校生（同世代）の皆さんに観て欲しいと思います。
映画監督 稲塚秀孝
～”やりたいものがやる”という行動原理～
昨年10月に「母と子の絆～カネミ油症の真実」の全国公開が始まったが、これは「カネミ油症事件」が、1968年（昭和43年）10月10日の朝日新聞報道から始まった時期を考えていたからであった。劇場公開の上映タイミングは、土曜日か金曜日開始と分かれているが、今回は元町映画館（神戸）が10月12日（土）～18日（金）でスタートしている。
そして今年は「市街戦のジャズメン 作家佐藤泰志の衝撃」が、泰志さん没後35年にあたり、故郷シネマアイリスで10月10日からの上映が決まった。偶然2年続けて、10月10日が”メルクマール”となったのである。さらに今日9月1日から次回作「幻のかくめい」（仮題）の編集が静かに始まった。1958年から始まった文化運動「サークル村」と大正鉱業退職者同盟～大正行動隊の闘いを描く作品である。
この欄でも何度か紹介しているのだが、大正行動隊の”行動原理”は、
①やりたいものがやる
②やりたくないものはやらなくていい
③やりたいものはやりたくないものに”強制参加”を求めず、 やりたくないものはやりたいものの”足を引っ張らない”
である。①と②はともかく、③は画期的で、日本の様々な運動体の中で、突出した“発想”が内在している。カネミ油症被害者救済に向けて、私たち＝カネミ油症被害者救済プロジェクトは、シンプルにこの”行動原理”を、60年後の今、具体的に展開していきたい、と考えている。10月から始まる「臨時国会」が当面の対象で、そこに”視座”をおいている。」
映画監督 稲塚秀孝
～まともに回答できない厚労省担当者へ～
一昨日、8月20日18時46分と47分に2通のメールが届きました。厚生労働省健康・生活局食品監視安全課からのもので、最初は映画「母と子の絆～カネミ油症の真実」の中で描いた”厚労省と九州大学油症治療研究班との関わり”についての件です。
2024年1月の「三者協議」の映像が、”不適切な映像使用”と言われ、前回6月14日の「三者協議」後の記者会見が突如撮影・録画禁止となったことについて、見解を求めたことへの回答でしたが、全く理解不能な、”はぐらかし”でした。
「あなた方に、問いに真摯に向き合うことはないのか？」と言っても空しいことかも知れませんが、”虚空”を睨むしかありません。続いて「再々々要請書」（4回目）に対する回答ですが、これも全く”何も答えていない”内容でした。繰り返し要請し、回答が来た中で、明らかになったのは、
①カネミ油症被害者を認定する”診断基準”には、法的根拠がないということです。
再三要請している「診断基準に法的根拠があるのか、ないのか」と二択で聞いているのに対し、答えられないことが判明しました。
②「不適切な映像使用」であると認めようとせず、撮影・録画禁止の根拠を示せない事実がある。
すでに6月13日「油症対策委員会」後の九州大学油症対策委員会中原剛士班長（皮膚科教授）は、私の問い、「映画が不適切な映像使用ということで、会見の撮影・録画を禁止する通達（翌日撤回）されたのですね？」に対し、「その通りです」とあっさり認めているのです。
さて、この”埒があかない”状態を踏まえ、今後どのようにアクションをしてゆくべきか？ターニングポイントを迎えていると思います。8月末までに、次のアクションの方向性を出したいと思います。なお厚労省省からの回答（8月20日版）を掲載しますので、じっくりお読みいただければ、幸いです。
映画監督 稲塚秀孝
【添付】厚労省省からの回答（8月20日版）
厚生労働省 健康・生活衛生局食品監視安全課指導係
佐野進一郎 課長補佐 さま
昨年（2024 年）12 月末に「母と子の絆～カネミ油症の真実」・「へその緒プロ
ジェクト名で「要請書をお送りしてから、4 度目となります。
1 回目の回答は本年 1 月 20 日、2 回目は 3 月 19 日、3 回目は 6 月 9 日でした。
これまで 3 回のやり取りを精査・検証した上で、4 回目、再々々「要請書」をお送り
いたします。ぜひご回答をお願いいたします、（Q）は当方からの質問
①（Q） 「カネミ油症被害者に対する診断基準」に法的根拠はありますか？
前回の質問を繰り返します。
「カネミ油症被害者に対する診断基準に関する『法的根拠』を明らかにして
いただきたい。どのような法律に基づいて行われているのか？」
この質問に対する、回答が見当たりませんでした。赤字は、回答文から
「カネミ油症の診断基準については、全国油症治療研究班において策定され、
PCB 等の毒性に関する科学的知見や、患者の健診結果等の最新の科学的知見
を反映した見直しが行われております。・・・」と書かれていますが、周知の通り、
1968 年 10 月 14 日に九州大学において「油症治療班」が立ち上がり、翌年発行の
「序言」（勝木司馬之介九州大学病院長）では、勝手に診断基準を書き込まれて
いることから始まっていることと思います。
改めて問います。
(Q) 「カネミ油症被害者の診断基準」に法的根拠（法律及びそれに類する）が
あるのか、ないのか？を明確にご回答いただきたいと思います。
（厚生労働省回答）
〇 繰り返しとなりますが、食中毒事件においては、具体的な被害症状等に関する
医師の診断等に基づき判断することとされており、調査の過程において、食品の
喫食と症状の発現との関係を究明する場合や、原因等の特定のために臨床症状
から患者を特定する必要がある場合については、専門家の意見を聴いて診断基
準が策定されます。
〇 カネミ油症の診断基準については、全国油症治療研究班において策定され、
PCB 等の毒性に関する科学的知見や、患者の検診結果等の最新の科学的知見
を反映した見直しが行われております。そして、診断基準を参考に、血中のダイ
オキシン濃度のほか、患者の症状等を総合的に判断した上で、各自治体におい
て、カネミ油症の認定が行われています。
② （Q） 「不適切な映像使用」とされた映画「母と子の絆～カネミ油症の真実」につ
いて何が不適切な映像使用と断定されたのか、理由を明らかに願いたい。
もし貴省の〝勘違い“とかであれば、「撮影・録画の禁止」（本年 6 月 14 日「三者
協議」後のぶら下がり会見）の間違いを認めて、訂正し、「母と子の絆～カネミ油
症の真実」製作委員会に対する”謝罪“を行っていただきたい。
なおすでに提出済（6 月 18 日付）の「報道における動画使用の件について見解
を求めます」を添付いたします。
6 月 13 日「油症対策委員会」後のぶら下がり会見の際、九州大学油症治療研究
班、中原剛士班長に、「先日油症治療班から送られてきたメールに、『不適切な
動画利用により、今回の撮影・録画禁止（後日撤回）とは、映画『母と子の絆～
カネミ油症の真実』のことを指しているのでしょうか？」と尋ねると、中原班長は
「その通りです」と答えたことから、厚労省と九州大学油症治療研究班は、同一
の考えをお持ちと判断いたしました。
（厚生労働省回答）
○ 前回の三者協議（令和７年６月 14 日開催）後における国への取材の取扱いにつ
いてですが、元々、三者協議について、一般的な報道関係者に対する対応として
の冒頭撮影の他、三者の合意を得た上で、三者協議当日に会場別室にて、三者
協議を、一部を除きオンラインでオープンとするなど、報道関係者の皆様へ議論
の内容を情報提供させていただいております。
○ それに加えて、協議内容の理解促進を図るため、三者協議後に厚労省と農水
省から報道関係者の皆様に対し、協議内容について補足的に説明する機会を設
けることとしているものであり、そうした趣旨に沿った取扱いとしています。
③ （Q）「カネミ油症被害者のへその緒検査」再開のお願い
昨年（2024 年）にカネミ油症被害者 故岩村定子さんの 3 人のお子さん
（1973 年～1977 年生）の「へその緒検査」を行いました。
既にその結果は送付済みですが、長男満広さんは重篤な症状で、生後 4 か月で
亡くなりましたが、次男、長女のお二人はカネミ油症被害者として症状を抱えて
おります。母の定子さんから移行したダイオキシン類の数値も一般の方に比べ
て大きい結果が判明しました。
九州大学油症治療研究班は、2009 年 5 月発行「福岡医学雑誌」において、
へその緒検査の結果を示していますが、その後研究は途絶したままです。
この 16 年間に及ぶ「へその緒研究」の“空白”は、カネミ油症被害者にとって、
大きな”損失“と言わざるを得ません。
しかも民間の「へその緒プロジェクト」が、へその緒検査の成果を提示したにも
関わらず、厚労省と九州大学が真摯に向き合うことをしないことには、残念至極
です。
今からでも遅くはありません。
検査機材を保有していることは、前回の「要請書」に記載した通り、確認済です。
カネミ油症被害者の方々の”残されたへその緒“にも限りがあります。
ぜひ「カネミ油症被害者のへその緒検査」の再開をお願いいたします。
（厚生労働省回答）
○ 前回の回答の繰り返しとなりますが、油症認定患者である母親を介して児に
ダイオキシン類が移行する場合もあることは承知しており、診断基準にもその
旨記載されていますが、全国油症治療研究班の調査研究において、
・ ダイオキシン類が胎脂、胎便等の形で、高濃度で胎児から排出されること
・ 個人差はあるものの、患者の子の血中ダイオキシン類濃度は、親と比較して
も大幅に低くなっていること
等も明らかになっています。そして、臍帯におけるダイオキシン類の測定は、技
術的には可能であるが、臍帯の保存状況によっては、ダイオキシン類の測定
にあたり、正確性、再現性などの問題があると全国油症治療研究班から伺っ
ています。
2025 年 6 月 24 日
「母と子の絆～カネミ油症の真実」製作委員会
「へその緒プロジェクト」
代表 稲塚秀孝
「カネミ油症被害者救済プロジェクト」 